Kandidatka na prezidentku Zuzana Caputova na otazku ohladom sucasneho prezidenta a amnestii odpovedala takto :
„Ohľadom pána Kisku je to hypotetická rovina, pristupovala by som k posúdeniu takejto žiadosti ako k akejkoľvek žiadosti ktoréhokoľvek iného občana.“
Sefcovic samozrejme velmi rychlo dezinterpretoval vyssie uvedeny vyrok, pridal co to konspiracie o tajnej dohode Kisku a Caputovaj a vyrazil pred media.
Ziadne prekvapenie, je to predsa smerak.
Co ma ale prekvapilo je, ze Sefcovic v upenlivej snahe sirit klamstvo (pravdepodobne vyrobene zufalou osobou RF) zjustifikoval svoj postoj zasadnym odmietnutim akychkolvek amnestii pre „politikov“.
Takze narozdiel od Zuzany Caputovej, ktora by posudila akukolvek ziadost ktorehokolvek obcana (bez ohladu na to ci je to politik), Sefcovic najprv pozahadzuje vsetky tie od politikov.
Na um ale prichadza niekolko scenarov, kedy by mohla byt milost (pre politika) opodstatnena – slovenska historia z minulosti pozna pripady sikanovania politikov statnou mocou, ci uz opozicnych alebo jednoducho tych, ktorych aktivita sa statnej moci nepacila. Dalsim castym dovodom na udelenie milosti byva nevyliecitelna choroba a tie samozrejme postihuju aj politikov.
Naozaj by ste len tak do kosa hodili ziadost o milost od takeho Januseka alebo Stefanova, keby ste vedeli, ze im zostava pol roka zivota a ziadali by len o to, aby mohli zomriet doma pri svojich blizkych? Len preto, ze su (alebo pred x rokmi boli) politici?
A bude tento „politik“, ktory nebude mat u Sefcovica narok na milost len ten vrcholny politik, poslanec, minister, premier, prezident? Alebo to bude aj nejaky starosta malej obce, alebo dokonca clen politickej strany, ktora sa nikdy do parlamentu ani nedostala?
Pride vam takato selekcia ludi na zaklade toho, ci je alebo nie je niekto politik vobec moralna?
A pride vam vobec autenticka? Alebo je to len postoj, ktory Sefcovic musel zaujat, pretoze ho klamstva vlastnej strany zahnali do kuta?